Pengaturan hukum atas penyalahgunaan posisi dominan oleh big tech company di pasar digital: perbandingan antara indonesia dan jerman

DETAIL KOLEKSI

Pengaturan hukum atas penyalahgunaan posisi dominan oleh big tech company di pasar digital: perbandingan antara indonesia dan jerman

Oleh : Michelle Kwok

Info Katalog

Penerbit : FH - Usakti

Kota Terbit : Jakarta

Tahun Terbit : 2026

Pembimbing 1 : Dian Purnamasari

Kata Kunci : Comparative Law, Dominant Position, Big Tech Companies, Data, Digital Markets.

Status Posting : Published

Status : Lengkap

File Repositori

No.	Nama File	Hal.
1.	2026_SK_SHK_010002200341_Halaman-Judul.pdf
2.	2026_SK_SHK_010002200341_Surat-Pernyataan-Revisi-Terakhir.pdf
3.	2026_SK_SHK_010002200341_Surat-Hasil-Similaritas.pdf	1
4.	2026_SK_SHK_010002200341_Halaman-Pernyataan-Persetujuan-Publikasi-Tugas-Akhir-untuk-Kepentingan-Akademis.pdf	1
5.	2026_SK_SHK_010002200341_Lembar-Pengesahan.pdf	1
6.	2026_SK_SHK_010002200341_Pernyataan-Orisinalitas.pdf	1
7.	2026_SK_SHK_010002200341_Formulir-Persetujuan-Publikasi-Karya-Ilmiah.pdf	1
8.	2026_SK_SHK_010002200341_Bab-1.pdf	17
9.	2026_SK_SHK_010002200341_Bab-2.pdf	39
10.	2026_SK_SHK_010002200341_Bab-3.pdf	19
11.	2026_SK_SHK_010002200341_Bab-4.pdf	38
12.	2026_SK_SHK_010002200341_Bab-5.pdf	4
13.	2026_SK_SHK_010002200341_Daftar-Pustaka.pdf	7
14.	2026_SK_SHK_010002200341_Lampiran.pdf	5

Abstrak
Abstract

P Perkembangan ekonomi digital menghadirkan tantangan baru bagi hukum persaingan usaha, khususnya terkait penyalahgunaan posisi dominan oleh big tech company. karakteristik pasar digital yang berbeda dari pasar konvensional menyebabkan regulasi persaingan usaha tradisional tidak selalu mampu mengakomodasi berbagai permasalahan yang muncul. pokok permasalahan dalam penelitian ini adalah pertama terkait bagaimana persamaan dan perbedaan pengaturan penyalahgunaan posisi dominan oleh big tech company dalam pasar digital di indonesia dan jerman, dan yang kedua adalah terkait apakah pengaturan jerman atas penyalahgunaan posisi dominan oleh big tech company di pasar digital dapat diterapkan di indonesia. penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif dengan pendekatan perbandingan hukum. data yang digunakan adalah data sekunder yang diperoleh dari undang-undang nomor 5 tahun 1999 dan gesetz gegen wettbewerbsbeschrÃ¤nkungen (gwb). penelitian ini bersifat deskriptif dengan metode analisis kualitatif dan penarikan kesimpulan secara deduktif. hasil penelitian menunjukkan bahwa persamaan pengaturan antara indonesia dan jerman meliputi konsep pasar bersangkutan, bentuk penyalahgunaan posisi dominan, kedudukan lembaga pengawas, dan pendekatan hukum yang digunakan. adapun perbedaannya terletak pada indikator posisi dominan, pengaturan terhadap big tech companies, peran data dalam penilaian kekuatan pasar, larangan khusus terhadap perilaku tertentu, serta mekanisme penegakan hukum. berdasarkan hasil penelitian, pengaturan jerman berpotensi diterapkan di indonesia melalui proses adaptasi dan harmonisasi dengan sistem hukum nasional, disertai penguatan kapasitas kelembagaan dan sumber daya manusia kppu.

T The rapid development of the digital economy has introduced new challenges to competition law, particularly with respect to the abuse of dominant positions by big tech companies. the unique characteristics of digital markets, which differ significantly from conventional markets, have rendered traditional competition law frameworks insufficient to address the complex issues arising in the digital landscape. this research examines two principal issues. first, it analyzes the similarities and differences between the legal frameworks governing the abuse of dominant positions by big tech companies in digital markets in indonesia and germany. second, it assesses whether germany\\\'s regulatory approach to addressing the abuse of dominant positions by big tech companies in digital markets can be adopted and implemented in indonesia. this study employs normative legal research using a comparative law approach. the research relies on secondary data obtained from law number 5 of 1999 concerning the prohibition of monopolistic practices and unfair business competition and the german act against restraints of competition (gesetz gegen wettbewerbsbeschrÃ¤nkungen/gwb). the study is descriptive in nature and applies qualitative analysis with a deductive method of reasoning. the findings reveal that indonesia and germany share several common features in regulating the abuse of dominant positions, including the concept of the relevant market, the forms of abusive conduct, the institutional role of competition authorities, and the legal approach adopted in competition law enforcement. however, the two jurisdictions differ in their criteria for determining dominance, the specific regulation of big tech companies, the role of data in assessing market power, the prohibition of certain anticompetitive practices, and the mechanisms for competition law enforcement. the study concludes that germany\\\'s regulatory framework has the potential to be implemented in indonesia through a process of adaptation and harmonization with the national legal system, accompanied by strengthening the institutional capacity and human resources of the indonesian competition commission (kppu).