P Pembunuhan berencana merupakan tindak pidana yang memiliki tingkat keseriusan tinggi karena mengandung unsur kesengajaan serta perencanaan terlebih dahulu, sehingga proses pembuktiannya menuntut ketelitian dalam penilaian bukti. permasalahan dalam penelitian ini adalah bagaimana pengaturan pembuktian pembunuhan berencana di indonesia dan jepang serta bagaimana kelebihan dan kelemahan dari masing-masing sistem pembuktian tersebut. penelitian ini menggunakan metode hukum normatif dengan pendekatan yang bersifat deskriptif analitis melalui studi kepustakaan terhadap bahan primer, sekunder, dan tersier seperti peraturan perundang-undangan, putusan pengadilan, buku, dan jurnal hukum. hasil penelitian menunjukkan bahwa indonesia menerapkan sistem pembuktian negatif menurut undang-undang yang mensyaratkan minimal dua alat bukti yang sah disertai keyakinan hakim. sistem ini memberikan kepastian hukum, namun cenderung formalistik dalam praktik pembuktian. sementara itu, jepang menerapkan sistem pembuktian bebas yang memberikan ruang bagi hakim untuk menilai kekuatan alat bukti berdasarkan kualitas dan keterkaitannya dengan fakta persidangan. sistem ini lebih fleksibel dalam menemukan kebenaran materiil, tetapi memiliki potensi subjektivitas dalam penilaian hakim. dengan demikian, sistem indonesia lebih menekankan kepastian hukum, sedangkan jepang lebih menonjolkan fleksibilitas dalam pembuktian.