Disparitas putusan dalam pemidanaan perkara tindak pidana korupsi yang terkait dengan kerugian negara (studi putusan no.77/pid.sus-tpk/2024/pn. jkt pst)
Penerbit : FH - Usakti
Kota Terbit : Jakarta
Tahun Terbit : 2026
Pembimbing 1 : Dian Adriawan Dg Tawang
Kata Kunci : Sentencing Disparity, State Financial Loss, Court Decisions, Corruption Crimes, Sentencing.
Status Posting : Published
Status : Lengkap
| No. | Nama File | Hal. | Link |
|---|---|---|---|
| 1. | 2026_SK_SHK_010002200087_Halaman-Judul.pdf | ||
| 2. | 2026_SK_SHK_010002200087_Surat-Pernyataan-Revisi-Terakhir.pdf | 1 | |
| 3. | 2026_SK_SHK_010002200087_Surat-Hasil-Similaritas.pdf | 1 | |
| 4. | 2026_SK_SHK_010002200087_Halaman-Pernyataan-Persetujuan-Publikasi-Tugas-Akhir-untuk-Kepentingan-Akademis.pdf | 1 | |
| 5. | 2026_SK_SHK_010002200087_Lembar-Pengesahan.pdf | 1 | |
| 6. | 2026_SK_SHK_010002200087_Pernyataan-Orisinalitas.pdf | 1 | |
| 7. | 2026_SK_SHK_010002200087_Formulir-Persetujuan-Publikasi-Karya-Ilmiah.pdf | 1 | |
| 8. | 2026_SK_SHK_010002200087_Bab-1.pdf | ||
| 9. | 2026_SK_SHK_010002200087_Bab-2.pdf |
|
|
| 10. | 2026_SK_SHK_010002200087_Bab-3.pdf |
|
|
| 11. | 2026_SK_SHK_010002200087_Bab-4.pdf |
|
|
| 12. | 2026_SK_SHK_010002200087_Bab-5.pdf | ||
| 13. | 2026_SK_SHK_010002200087_Daftar-Pustaka.pdf | ||
| 14. | 2026_SK_SHK_010002200087_Lampiran.pdf |
|
T Tindak pidana korupsi memiliki dampak besar terhadap keuangan negara dan kepentingan masyarakat. perbedaan penjatuhan pidana dalam perkara dengan karakteristik serupa menimbulkan persoalan mengenai disparitas pemidanaan. penelitian ini membahas disparitas putusan dalam pemidanaan perkara tindak pidana korupsi yang terkait dengan kerugian negara melalui studi terhadap putusan nomor 77/pid.sus-tpk/2024/pn. jkt pst. permasalahan dalam penelitian ini yaitu bagaimana disparitas pemidanaan antara putusan nomor 77/pid.sus-tpk/2024/pn. jkt pst dengan putusan lain yang memiliki karakteristik tindak pidana sejenis serta bagaimana pandangan teori pemidanaan terhadap pengenaan sanksi pidana dalam putusan tersebut. metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif dengan sifat deskriptif. data diperoleh melalui studi kepustakaan terhadap bahan hukum primer, sekunder, dan tersier yang dianalisis secara kualitatif. hasil penelitian menunjukkan adanya disparitas pemidanaan antara putusan nomor 77/pid.sus-tpk/2024/pn. jkt pst dengan putusan nomor 5/pid.sus-tpk/2018/pt.dki, meskipun memiliki karakteristik tindak pidana yang serupa. berdasarkan teori pemidanaan, pengenaan sanksi pidana dalam putusan nomor 77/pid.sus-tpk/2024/pn. jkt pst menunjukkan kecenderungan menggunakan teori relatif (doel theorie), karena pemidanaan tidak hanya bertujuan sebagai pembalasan, tetapi juga sebagai upaya pencegahan, pemberian efek jera, serta perlindungan terhadap kepentingan masyarakat. berdasarkan hasil penelitian tersebut, diperlukan konsistensi dalam penerapan prinsip proporsionalitas dan pedoman pemidanaan agar tercipta keseragaman putusan serta mewujudkan keadilan, dan kepastian hukum dalam perkara tindak pidana korupsi.
C Corruption is a criminal offence that has a significant impact on state finances and the public interest. differences in sentencing for cases with similar characteristics have given rise to the issue of sentencing disparity. this study examines sentencing disparities in corruption cases involving state financial losses through an analysis of decision number 77/pid.sus-tpk/2024/pn jkt pst. the research addresses two main issues: the sentencing disparity between decision number 77/pid.sus-tpk/2024/pn jkt pst and other decisions involving similar criminal offences, and the perspective of sentencing theory on the imposition of criminal sanctions in the decision. this research employs a normative legal research method with a descriptive approach. the data were collected through library research using primary, secondary, and tertiary legal materials, which were analysed qualitatively. the findings indicate the existence of a sentencing disparity between decision number 77/pid.sus-tpk/2024/pn jkt pst and decision number 5/pid.sus-tpk/2018/pt.dki, despite the similarity in the characteristics of the offences. from the perspective of sentencing theory, the imposition of criminal sanctions in decision number 77/pid.sus-tpk/2024/pn jkt pst reflects a tendency to apply the relative theory (doel theorie), as the punishment is intended not only as retribution but also as a means of prevention, deterrence, and the protection of the public interest. based on these findings, greater consistency is required in applying the principle of proportionality and sentencing guidelines to promote uniformity in judicial decisions and to achieve justice and legal certainty in corruption cases.