Kewenangan menghentikan penyidikan oleh lembaga praperadilan (analisis putusan praperadilan nomor 9/pid.pra/2024/pn.bgl)
Penerbit : FH - Usakti
Kota Terbit : Jakarta
Tahun Terbit : 2026
Pembimbing 1 : Setiyono
Kata Kunci : authority, termination of the investigation
Status Posting : Published
Status : Lengkap
| No. | Nama File | Hal. | Link |
|---|---|---|---|
| 1. | 2026_SK_SHK_010002200078_Halaman-Judul.pdf | 8 | |
| 2. | 2026_SK_SHK_010002200078_Surat-Pernyataan-Revisi-Terakhir.pdf | 1 | |
| 3. | 2026_SK_SHK_010002200078_Surat-Hasil-Similaritas.pdf | 1 | |
| 4. | 2026_SK_SHK_010002200078_Halaman-Pernyataan-Persetujuan-Publikasi-Tugas-Akhir-untuk-Kepentingan-Akademis.pdf | 1 | |
| 5. | 2026_SK_SHK_010002200078_Lembar-Pengesahan.pdf | 1 | |
| 6. | 2026_SK_SHK_010002200078_Pernyataan-Orisinalitas.pdf | 1 | |
| 7. | 2026_SK_SHK_010002200078_Formulir-Persetujuan-Publikasi-Karya-Ilmiah.pdf | 1 | |
| 8. | 2026_SK_SHK_010002200078_Bab-1.pdf | 17 | |
| 9. | 2026_SK_SHK_010002200078_Bab-2.pdf | 32 |
|
| 10. | 2026_SK_SHK_010002200078_Bab-3.pdf | 10 |
|
| 11. | 2026_SK_SHK_010002200078_Bab-4.pdf | 12 |
|
| 12. | 2026_SK_SHK_010002200078_Bab-5.pdf | 2 | |
| 13. | 2026_SK_SHK_010002200078_Daftar-Pustaka.pdf | 5 | |
| 14. | 2026_SK_SHK_010002200078_Lampiran.pdf | 3 |
|
P Pasal 77 kuhap mengatur tentang kewenangan praperadilansebagai lembaga pengawasan terhadap tindakan penyidik/penuntutumum. tetapi dalam praktiknya sering muncul persoalan tentangbatas kewenangan hakim praperadilan terhadap tindakanpenghentian penyidikan. adapun rumusan masalah yang munculadalah apakah pertimbangan hukum hakim praperadilan yangmenghentikan penyidikan sudah sesuai dengan ketentuan kuhapdan apakah diktum putusan praperadilan yang memerintahkanpenghentian penyidikan oleh pihak penyidik sudah sesuai danmengikat kepada pihak penyidik. penelitian ini menggunakan metodehukum normatif yang bersifat deskriptif dengan menggunakan datasekunder berupa bahan hukum primer dan bahan hukum sekunderyang dianalisis secara kualitatif serta menarik kesimpulan secaradeduktif. hasil penelitian menunjukkan bahwa kewenangan hakimpraperadilan hanya terbatas pada pengujian keabsahan tindakanpenyidik, tidak untuk mengambil alih kewenangan penghentianpenyidikan yang secara normatif merupakan kewenangan penyidik.
A Article 77 of the indonesian code of criminal procedure (kuhap) regulates the authority of pretrial proceedings (praperadilan) as a supervisory mechanism over the actions of investigators and public prosecutors. however, in practice, issues frequently arise regarding the limits of a pretrial judge’s authority concerning the termination of investigations. the research problems addressed in this study are whether the legal considerations of a pretrial judge in ordering the termination of an investigation are consistent with the provisions of the kuhap, and whether the operative part (dictum) of a pretrial decision ordering investigators to terminate an investigation is legally valid and binding upon the investigators. this study employs a normative legal research method with a descriptive approach, using secondary data consisting of primary and secondary legal materials. the data are analyzed qualitatively, and conclusions are drawn through deductive reasoning. the findings indicate that the authority of a pretrial judge is limited to reviewing the legality of investigative actions and does not extend to assuming the authority to terminate an investigation, which, under the kuhap, is normatively vested in the investigator.