Analisis yuridiris ketidaksesuaian alat bukti dalam perkara tindak pidana narkotika (studi putusan nomor 289/pid.sus/2021/pn.jkt.sel)
Penerbit : FH - Usakti
Kota Terbit : Jakarta
Tahun Terbit : 2025
Pembimbing 1 : Setiyono
Kata Kunci : Criminal Procedure, Evidence, Narcotics, Judge\\\'s Considerations, Crime, Evidence Discrepancy
Status Posting : Published
Status : Lengkap
| No. | Nama File | Hal. | Link |
|---|---|---|---|
| 1. | 2025_SK_SHK_010002100206_Halaman-Judul.pdf | 9 | |
| 2. | 2025_SK_SHK_010002100206_Surat-Pernyataan-Revisi-Terakhir.pdf | 1 | |
| 3. | 2025_SK_SHK_010002100206_Surat-Hasil-Similaritas.pdf | 1 | |
| 4. | 2025_SK_SHK_010002100206_Halaman-Pernyataan-Persetujuan-Publikasi-Tugas-Akhir-untuk-Kepentingan-Akademis.pdf | 1 | |
| 5. | 2025_SK_SHK_010002100206_Lembar-Pengesahan.pdf | 1 | |
| 6. | 2025_SK_SHK_010002100206_Pernyataan-Orisinalitas.pdf | 1 | |
| 7. | 2025_SK_SHK_010002100206_Formulir-Persetujuan-Publikasi-Karya-Ilmiah.pdf | 1 | |
| 8. | 2025_SK_SHK_010002100206_Bab-1.pdf | 17 | |
| 9. | 2025_SK_SHK_010002100206_Bab-2.pdf | 28 |
|
| 10. | 2025_SK_SHK_010002100206_Bab-3.pdf | 9 |
|
| 11. | 2025_SK_SHK_010002100206_Bab-4.pdf | 17 |
|
| 12. | 2025_SK_SHK_010002100206_Bab-5.pdf | 2 | |
| 13. | 2025_SK_SHK_010002100206_Daftar-Pustaka.pdf | 2 | |
| 14. | 2025_SK_SHK_010002100206_Lampiran.pdf | 30 |
|
P Perkara tindak pidana narkotika merupakan salah satu bentuk kejahatan luar biasa (extraordinary crime) yang penanganannya memerlukan ketelitian, terutama dalam aspek pembuktian. sebagaimana permasalahan diangkat dalam skripsi ini : 1. apakah pertimbangan hukum majelis hakim mengenai ketidaksesuaian alatbukti dalam putusan pengadilan negeri jakarta selatan nomor 289/pid.sus/2021/pn jkt.sel sudah sesuai dan tepat menurut kuhap? dan 2. bagaimana kekuatan pembuktian dari alat bukti-alat bukti yang diajukan dan diperiksa dalam putusan pengadilan negeri jakarta selatan nomor 289/pid.sus/2021/pn jkt.sel tersebut?. penelitian ini menggunakan metode penelitian ini adalah penelitian hukum normatif, bersifat deskriptif yang membutuhkan data primer dan data sekunder, cara analisis data kualitatif dengan kesimpulan deduktif. hasilpenelitian menunjukkan bahwa adanya ketidaksesuaian antara fakta hukum yang terungkap di persidangan dengan pasal yang dijadikan dasar penjatuhan putusan oleh majelis hakim yang berpotensi menimbulkan ketidakadilan hukum. selain itu, bahwa masing-masing alat bukti memiliki kekuatan pembuktian yang sah dan saling memperkuat, sehingga mendasari keyakinan hakim dalam menjatuhkan putusan.
N Narcotics crimes are an extraordinary crime, requiring careful handling, particularly in the area of evidence. the questions raised in this thesis are: 1. are the legal considerations of the panel of judges regarding the discrepancy in evidence in the south jakarta district court decision number 289/pid.sus/2021/pn jkt.sel appropriate and correct according to the criminal procedure code? 2. what is the evidentiary strength of the evidence presented and examined in the south jakarta district court decision number 289/pid.sus/2021/pn jkt.sel? this study uses a normative legal research method, which is descriptive in nature, requiring primary and secondary data, and qualitative data analysis with deductive conclusions. the results indicate a discrepancy between the legal facts revealed in court and the articles used as the basis for the panel of judges\\\' decision, potentially leading to legal injustice. in addition, each piece of evidence has valid evidentiary power and strengthens each other, thus forming the basis for the judge\\\'s confidence in making a decision.