Simulasi akurasi jarak dan kunjungan drone pencarian objek pohon kelapa sawit dengan metode pilihan target random
Penerbit : FTI - Usakti
Kota Terbit : Jakarta
Tahun Terbit : 2026
Pembimbing 1 : Agung Sediyono
Kata Kunci : Autonomous drone, oil palm, PointCloud, time-of-flight, random, distance accuracy, standard deviatio
Status Posting : Published
Status : Lengkap
| No. | Nama File | Hal. | Link |
|---|---|---|---|
| 1. | 2026_SK_STF_064002200001_Halaman-Judul.pdf | ||
| 2. | 2026_SK_STF_064002200001_Surat-Pernyataan-Revisi-Terakhir.pdf | 1 | |
| 3. | 2026_SK_STF_064002200001_Surat-Hasil-Similaritas.pdf | 1 | |
| 4. | 2026_SK_STF_064002200001_Halaman-Pernyataan-Persetujuan-Publikasi-Tugas-Akhir-untuk-Kepentingan-Akademis.pdf | 1 | |
| 5. | 2026_SK_STF_064002200001_Lembar-Pengesahan.pdf | 1 | |
| 6. | 2026_SK_STF_064002200001_Pernyataan-Orisinalitas.pdf | 1 | |
| 7. | 2026_SK_STF_064002200001_Formulir-Persetujuan-Publikasi-Karya-Ilmiah.pdf | 1 | |
| 8. | 2026_SK_STF_064002200001_Bab-1-Pendahuluan.pdf | 4 | |
| 9. | 2026_SK_STF_064002200001_Bab-2-Landasan-Teori.pdf | 12 |
|
| 10. | 2026_SK_STF_064002200001_Bab-3-Metodologi-Penelitian.pdf | 5 |
|
| 11. | 2026_SK_STF_064002200001_Bab-4-Analisis-dan-Pembahasan.pdf | 25 |
|
| 12. | 2026_SK_STF_064002200001_Bab-5-Kesimpulan-dan-Saran.pdf | 2 | |
| 13. | 2026_SK_STF_064002200001_Daftar-Pustaka.pdf | 3 |
P Penelitian ini mengembangkan sistem pencarian dan kunjungan pohon kelapa sawit menggunakan drone pada lingkungan simulasi gazebo yang terintegrasi dengan ros 2 humble dan px4 software-in-the-loop. drone melakukan pemindaian stasioner 360° dalam delapan sektor. pointcloud dari kamera rgb-d difilter berdasarkan region of interest, kepadatan titik, tinggi, radius, konsistensi vertikal, dan kestabilan sumbu untuk membentuk kandidat batang. kandidat berstatus confirmed yang paling dekat dipilih sebagai target pertama, sedangkan target confirmed lainnya diacak satu kali ke dalam fixed random queue. setiap pesan pointcloud2 baru yang valid diproses untuk memperoleh centroid kandidat. data yang cocok dengan target aktif digunakan untuk memperbarui posisi target menggunakan kalman filter, sedangkan koordinat aktual gazebo tidak dipakai dalam navigasi maupun pembaruan kalman. penelitian membandingkan metode langsung menuju sekitar 1 meter dengan metode verifikasi bertingkat pada sekitar 3 meter, 2 meter, dan 1 meter. masing-masing metode diuji lima kali pada 16 pohon yang sama dalam kebun simulasi yang sama. seluruh percobaan menyelesaikan kunjungan terhadap 16 pohon. berdasarkan rata-rata hasil setiap percobaan, metode langsung menghasilkan rata-rata selisih posisi 0,405 meter dan rata-rata waktu 3534,860 detik, sedangkan metode 3–2–1 menghasilkan 0,446 meter dan 3987,813 detik. metode langsung lebih cepat 452,953 detik dan memiliki rata-rata selisih posisi 0,041 meter lebih kecil pada penelitian ini. metode 3–2–1 tetap memberikan pemeriksaan tambahan sebelum status visited ditetapkan.
T This study develops an autonomous oil-palm tree search and visit system in a gazebo simulation integrated with ros 2 humble and px4 software-in-the-loop. the drone performs a stationary 360-degree scan divided into eight sectors. rgb-d pointcloud data are filtered using a region of interest, point density, height, radius, vertical consistency, and trunk-axis stability to form trunk candidates. the nearest confirmed candidate is selected first, while the other confirmed targets are shuffled once into a fixed random queue. every new valid pointcloud2 message is processed to obtain a candidate centroid. data associated with the active target are used to update the target position through a kalman filter,gazebo ground-truth coordinates are not used for navigation or kalman updates. two methods are compared: a direct approach to approximately 1 meter and a staged verification method at approximately 3 meters, 2 meters, and 1 meter. each method was tested five times using the same 16 trees in the same simulated orchard, and every run completed all 16 visits. based on the mean result of each run, the direct method produced a mean position difference of 0.405 meters and a mean completion time of 3534.860 seconds, whereas the staged method produced 0.446 meters and 3987.813 seconds. in this study, the direct method was 452.953 seconds faster and its mean position difference was 0.041 meters smaller. the staged method nevertheless provides additional checks before the visited status is assigned.