Fungsi dan beaaran uang pengganti dalam kasus tindak pidana korupsi syahrul yasin limpo putusan no.20/pid.sus-tpk/2024/pn.jkt.pst
Info Katalog
File Repositori
Penerbit : FH - Usakti
Kota Terbit : Jakarta
Tahun Terbit : 2026
Pembimbing 1 : Azmi Syahputra
Kata Kunci : Corruption Offense, Restitution Money, State Financial Loss, Asset Recovery, Judicial Considerations
Status Posting : Published
Status : Lengkap
File Repositori
| No. | Nama File | Hal. | Link |
|---|---|---|---|
| 1. | 2026_SK_SHK_010002200120_Halaman-Judul.pdf | 9 | |
| 2. | 2026_SK_SHK_010002200120_Surat-Pernyataan-Revisi-Terakhir.pdf | 1 | |
| 3. | 2026_SK_SHK_010002200120_Surat-Hasil-Similaritas.pdf | 1 | |
| 4. | 2026_SK_SHK_010002200120_Halaman-Pernyataan-Persetujuan-Publikasi-Tugas-Akhir-untuk-Kepentingan-Akademis.pdf | 1 | |
| 5. | 2026_SK_SHK_010002200120_Lembar-Pengesahan.pdf | 1 | |
| 6. | 2026_SK_SHK_010002200120_Pernyataan-Orisinalitas.pdf | 1 | |
| 7. | 2026_SK_SHK_010002200120_Formulir-Persetujuan-Publikasi-Karya-Ilmiah.pdf | 1 | |
| 8. | 2026_SK_SHK_010002200120_Bab-1.pdf | 16 | |
| 9. | 2026_SK_SHK_010002200120_Bab-2.pdf | 40 |
|
| 10. | 2026_SK_SHK_010002200120_Bab-3.pdf | 9 |
|
| 11. | 2026_SK_SHK_010002200120_Bab-4.pdf | 20 |
|
| 12. | 2026_SK_SHK_010002200120_Bab-5.pdf | 4 | |
| 13. | 2026_SK_SHK_010002200120_Daftar-Pustaka.pdf | 5 | |
| 14. | 2026_SK_SHK_010002200120_Lampiran.pdf | 17 |
|
P Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis penetapan penghitungan pidanatambahan berupa uang pengganti dalam putusan nomor 20/pid.sus-tpk/2024/pn.jkt.pst atas nama terdakwa syahrul yasin limpo sertamengkaji faktor-faktor yang menyebabkan perbedaan besaran uang penggantiyang didakwakan, dituntut oleh jaksa penuntut umum, dan ditetapkan olehmajelis hakim. pidana uang pengganti merupakan pidana tambahan yangdiatur dalam pasal 18 ayat (1) huruf b undang-undang nomor 31 tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan undang-undang nomor 20 tahun 2001tentang pemberantasan tindak pidana korupsi, yang bertujuan untukmemulihkan kerugian keuangan negara melalui pengembalian harta bendayang diperoleh dari tindak pidana korupsi. penelitian ini menggunakan metodepenelitian hukum normatif dengan pendekatan perundang-undangan,pendekatan kasus, dan pendekatan konseptual. bahan hukum yangdigunakan terdiri atas bahan hukum primer, sekunder, dan tersier yangdianalisis secara preskriptif. analisis juga didukung dengan hasil wawancarabersama hakim tindak pidana korupsi, auditor bpkp, dan akademisi untukmemperoleh pemahaman mengenai penerapan pidana uang pengganti dalampraktik. hasil penelitian menunjukkan bahwa penetapan besaran uangpengganti oleh majelis hakim tidak selalu sama dengan jumlah yangdidakwakan maupun dituntut oleh jaksa penuntut umum. perbedaan tersebutdipengaruhi oleh hasil pembuktian di persidangan mengenai besaran hartayang benar-benar diperoleh terdakwa, penilaian hakim terhadap alat bukti danfakta persidangan, penerapan pasal 18 undang-undang pemberantasantindak pidana korupsi serta peraturan mahkamah agung nomor 5 tahun2014, dan tujuan pidana uang pengganti yang dibatasi pada nilai harta yangdiperoleh dari tindak pidana korupsi, bukan semata-mata sebesar kerugiankeuangan negara. dengan demikian, penetapan pidana uang pengganti harusmempertimbangkan kepastian hukum, keadilan, dan efektivitas pemulihankerugian keuangan negara agar putusan dapat dilaksanakan secara optimal.
T This study aims to analyze the determination of the additional criminal penalty in the form of compensation payment (uang pengganti) in decision number 20/pid.sus-tpk/2024/pn.jkt.pst concerning the defendant syahrul yasin limpo and to examine the factors that caused the differences in the amount of compensation payment charged, demanded by the public prosecutor, and determined by the panel of judges. compensation payment is an additional criminal penalty regulated under article 18 paragraph (1) letter b of law number 31 of 1999, as amended by law number 20 of 2001 concerning the eradication of corruption crimes, which aims to restore state financial losses through the recovery of assets obtained from corruption offenses. this research employs a normative legal research method using statutory, case, and conceptual approaches. the legal materials consist of primary, secondary, and tertiary legal sources, which are analyzed using a prescriptive approach. the analysis is also supported by interviews with corruption court judges, auditors from the financial and development supervisory agency (bpkp), and legal academics to obtain a deeper understanding of the implementation of compensation payment in practice. the results of this study indicate that the amount of compensation payment determined by the panel of judges is not always the same as the amount charged or demanded by the public prosecutor. these differences are influenced by the evidence presented during the trial regarding the actual assets acquired by the defendant, the judges’ assessment of the evidence and trial facts, the application of article 18 of the anti-corruption law and supreme court regulation number 5 of 2014, as well as the objective of compensation payment, which is limited to the value of assets obtained from corruption offenses rather than merely the amount of state financial losses. therefore, the determination of compensation payment must take into account legal certainty, justice, and the effectiveness of recovering state financial losses to ensure that the judgment can be implemented optimally.
Info Koleksi Skripsi
Universitas
Fakultas
- FH (2322)
- FEB (7719)
- FK (2100)
- FKG (4018)
- FTSP (1175)
- FTI (4119)
- FTKE (2590)
- FALTL (1968)
- FSRD (798)