Analisis terhadap mekanisme voting dalam penundaan kewajiban pembayaran utang sebagai instrumen restrukturisasi utang
Penerbit : FH - Usakti
Kota Terbit : Jakarta
Tahun Terbit : 2026
Pembimbing 1 : Novina Sri Indiraharti
Pembimbing 2 : Dhany Rahmawan
Subyek : Conflict of laws--Obligations
Kata Kunci : law of obligations; corporate and investment law; financial institutions law
Status Posting : Published
Status : Lengkap
| No. | Nama File | Hal. | Link |
|---|---|---|---|
| 1. | 2026_SK_SHK_010002112011_Halaman-Judul.pdf | ||
| 2. | 2026_SK_SHK_010002112011_Surat-Pernyataan-Revisi-Terakhir.pdf | 1 | |
| 3. | 2026_SK_SHK_010002112011_Surat-Hasil-Similaritas.pdf | 1 | |
| 4. | 2026_SK_SHK_010002112011_Halaman-Pernyataan-Persetujuan-Publikasi-Tugas-Akhir-untuk-Kepentingan-Akademis.pdf | 1 | |
| 5. | 2026_SK_SHK_010002112011_Lembar-Pengesahan.pdf | 1 | |
| 6. | 2026_SK_SHK_010002112011_Pernyataan-Orisinalitas.pdf | 1 | |
| 7. | 2026_SK_SHK_010002112011_Formulir-Persetujuan-Publikasi-Karya-Ilmiah.pdf | 1 | |
| 8. | 2026_SK_SHK_010002112011_Bab-1.pdf | ||
| 9. | 2026_SK_SHK_010002112011_Bab-2.pdf |
|
|
| 10. | 2026_SK_SHK_010002112011_Bab-3.pdf |
|
|
| 11. | 2026_SK_SHK_010002112011_Bab-4.pdf |
|
|
| 12. | 2026_SK_SHK_010002112011_Bab-5.pdf | ||
| 13. | 2026_SK_SHK_010002112011_Daftar-Pustaka.pdf | ||
| 14. | 2026_SK_SHK_010002112011_Lampiran.pdf |
|
( (e)penundaan kewajiban pembayaran utang (pkpu) sebagaimana diatur dalam undang-undang nomor 37 tahun 2004 merupakan instrumen hukum yang memberikan ruang bagi debitor yang mengalami kesulitan keuangan untuk melakukan restrukturisasi utang melalui rencana perdamaian dengan para kreditor. tahapan paling menentukan dalam proses pkpu adalah mekanisme voting kreditor karena hasil pemungutan suara tersebut menjadi dasar diterima atau ditolaknya rencana perdamaian yang secara langsung memengaruhi kelangsungan usaha debitor. kesesuaian mekanisme voting pkpu harus sesuai dengan undang-undang nomor 37 tahun 2004 khususnya pasal 281 serta mengidentifikasi hambatan hukum yang muncul dalam praktik. metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif dengan pendekatan perundang-undangan dan pendekatan kasus melalui studi putusan pengadilan niaga pada pengadilan negeri jakarta pusat nomor 17/pdt.sus-pkpu/2025/pn niaga jkt.pst. hasil penelitian menunjukkan bahwa mekanisme voting telah dilaksanakan sesuai dengan undang-undang nomor 37 tahun 2004, khususnya terkait pemenuhan syarat kuorum dan persetujuan mayoritas kreditor, namun masih dijumpai hambatan berupa perbedaan kepentingan antar-kreditor, keterbatasan pemahaman terhadap substansi rencana perdamaian, serta potensi dominasi kreditor dengan nilai tagihan besar, sehingga diperlukan peningkatan transparansi dan penguatan pengawasan agar mekanisme voting pkpu dapat berfungsi secara efektif dan berkeadilan.
T The suspension of debt payment obligations (pkpu), as regulated under law number 37 of 2004, is a legal instrument that provides an opportunity for debtors experiencing financial difficulties to restructure their debts through a composition plan with creditors. the most decisive stage in the pkpu process is the creditor voting mechanism, as the voting results determine whether the proposed composition plan is accepted or rejected, which directly affects the continuity of the debtor’s business. the implementation of the pkpu voting mechanism must comply with law number 37 of 2004, particularly article 281, while also identifying legal obstacles that arise in practice.this research employs normative legal research using a statutory approach and a case approach through the study of the commercial court decision at the central jakarta district court number 17/pdt.sus-pkpu/2025/pn niaga jkt.pst. the results of the study indicate that the voting mechanism has been carried out in accordance with law number 37 of 2004, particularly regarding the fulfillment of quorum requirements and the approval of the majority of creditors. however, several obstacles are still encountered in practice, including differences in interests among creditors, limited understanding of the substance of the composition plan, and the potential dominance of creditors with large claim values. therefore, greater transparency and stronger supervision are required to ensure that the pkpu voting mechanism functions effectively and fairly.