Analisis yuridis penahanan anak berhadapan dengan hukum yang tidak ditempatkan pada lembaga penempatan anak sementara (studi putusannomor 1/pid.sus-anak/2022/pn skb)
Penerbit : FH - Usakti
Kota Terbit : Jakarta
Tahun Terbit : 2026
Pembimbing 1 : Setiyono
Kata Kunci : Anak Berhadapan dengan Hukum, Penahanan Anak, Lembaga Penempatan Anak Sementara, Sistem Peradilan Pi
Status Posting : Published
Status : Lengkap
| No. | Nama File | Hal. | Link |
|---|---|---|---|
| 1. | 2026_SK_SHK_010002200201_Halaman-Judul.pdf | 9 | |
| 2. | 2026_SK_SHK_010002200201_Surat-Pernyataan-Revisi-Terakhir.pdf | 1 | |
| 3. | 2026_SK_SHK_010002200201_Surat-Hasil-Similaritas.pdf | 1 | |
| 4. | 2026_SK_SHK_010002200201_Halaman-Pernyataan-Persetujuan-Publikasi-Tugas-Akhir-untuk-Kepentingan-Akademis.pdf | 1 | |
| 5. | 2026_SK_SHK_010002200201_Lembar-Pengesahan.pdf | 1 | |
| 6. | 2026_SK_SHK_010002200201_Pernyataan-Orisinalitas.pdf | 1 | |
| 7. | 2026_SK_SHK_010002200201_Formulir-Persetujuan-Publikasi-Karya-Ilmiah.pdf | 1 | |
| 8. | 2026_SK_SHK_010002200201_Bab-1.pdf | 26 | |
| 9. | 2026_SK_SHK_010002200201_Bab-2.pdf | 57 |
|
| 10. | 2026_SK_SHK_010002200201_Bab-3.pdf | 6 |
|
| 11. | 2026_SK_SHK_010002200201_Bab-4.pdf | 40 |
|
| 12. | 2026_SK_SHK_010002200201_Bab-5.pdf | 4 | |
| 13. | 2026_SK_SHK_010002200201_Daftar-Pustaka.pdf | 7 | |
| 14. | 2026_SK_SHK_010002200201_Lampiran.pdf | 32 |
|
A Anak yang berhadapan dengan hukum memerlukan perlindungan khusus dalam proses peradilan pidana. undang-undang nomor 11 tahun 2012 tentang sistem peradilan pidana anak mewajibkan anak yang ditahan ditempatkan di lembaga penempatan anak sementara (lpas). namun, dalam putusan pengadilan negeri sukabumi nomor 1/pid.sus-anak/2022/pn skb, anak berusia 17 tahun yang terlibat tindak pidana narkotika justru ditempatkan di rumah tahanan negara. penelitian ini menggunakan metode penelitian hukum normatif yang bersifat deskriptif analitis dengan pendekatan asas-asas hukum. data primer diperoleh melalui wawancara dengan polres sukabumi kota, lapas kelas iib sukabumi, dan dosen fakultas hukum universitas trisakti, sedangkan data sekunder diperoleh dari peraturan perundang-undangan, putusan pengadilan, buku, dan jurnal hukum. hasil penelitian menunjukkan bahwa penahanan tersebut tidak sesuai dengan pasal 30 ayat (2) dan ayat (3), pasal 33 ayat (4) dan ayat (5), serta pasal 84 ayat (1) dan ayat (2) uu sppa karena anak tidak ditempatkan di lpas maupun lpks, sehingga bertentangan dengan asas kepentingan terbaik bagi anak dan asas perlindungan. upaya hukum yang dapat ditempuh adalah praperadilan. terdapat dua pandangan, yaitu pandangan konservatif yang menganggap ketidaksesuaian tempat penahanan hanya sebagai pelanggaran administratif di luar objek praperadilan, dan pandangan progresif yang memandang ketentuan penempatan anak di lpas sebagai syarat legal penahanan sehingga ketidaksesuaiannya dapat diuji melalui praperadilan.
C Children who are facing the law need special protection in the criminal justice process. law number 11 of 2012 concerning the juvenile criminal justice system requires detained children to be placed in a temporary child placement institution (lpas). however, in the sukabumi district court decision number 1/pid.sus-anak/2022/pn skb, a 17-year-old child involved in a narcotics crime was instead placed in the state detention center. this study uses a normative legal research method that is descriptive and analytical with a legal principles approach. primary data was obtained through interviews with the sukabumi city police, sukabumi class iib prison, and lecturers of the faculty of law, trisakti university, while secondary data were obtained from laws and regulations, court decisions, books, and legal journals. the results of the study showed that the detention was not in accordance with article 30 paragraph (2) and paragraph (3), article 33 paragraph (4) and paragraph (5), as well as article 84 paragraph (1) and paragraph (2) of the sppa law because the child was not placed in lpas or lpks, so it was contrary to the principle of the best interest for the child and the principle of protection. the legal remedy that can be taken is pre-trial. there are two views, namely the conservative view that considers the inappropriateness of the place of detention only as an administrative offense outside the object of pretrial, and the progressive view that views the provision of placement of children in lpas as a legal condition for detention so that the incompatibility can be tested through pretrial.