PEMBUKTIAN SEDERHANA (SIMPLE PROOF) DALAM PERMOHONAN PKPU (ANALISIS PUTUSAN: NOMOR 226/PDT.SUS-PKPU/2023/PN.NIAGA.JKT.PST.)
Penerbit : FH - Usakti
Kota Terbit : Jakarta
Tahun Terbit : 2026
Pembimbing 1 : Ramadhana Anindyajati
Subyek : -
Kata Kunci : PKPU, Simple Proof, Debtor\\\'s Heirs.
Status Posting : Published
Status : Lengkap
| No. | Nama File | Hal. | Link |
|---|---|---|---|
| 1. | 2026_SK_SHK_010002200127_Halaman-Judul.pdf | ||
| 2. | 2026_SK_SHK_010002200127_Surat-Pernyataan-Revisi-Terakhir.pdf | 1 | |
| 3. | 2026_SK_SHK_010002200127_Surat-Hasil-Similaritas.pdf | 1 | |
| 4. | 2026_SK_SHK_010002200127_Halaman-Pernyataan-Persetujuan-Publikasi-Tugas-Akhir-untuk-Kepentingan-Akademis.pdf | 1 | |
| 5. | 2026_SK_SHK_010002200127_Lembar-Pengesahan.pdf | 1 | |
| 6. | 2026_SK_SHK_010002200127_Pernyataan-Orisinalitas.pdf | 1 | |
| 7. | 2026_SK_SHK_010002200127_Formulir-Persetujuan-Publikasi-Karya-Ilmiah.pdf | 1 | |
| 8. | 2026_SK_SHK_010002200127_Bab-1.pdf | ||
| 9. | 2026_SK_SHK_010002200127_Bab-2.pdf |
|
|
| 10. | 2026_SK_SHK_010002200127_Bab-3.pdf |
|
|
| 11. | 2026_SK_SHK_010002200127_Bab-4.pdf |
|
|
| 12. | 2026_SK_SHK_010002200127_Bab-5.pdf | ||
| 13. | 2026_SK_SHK_010002200127_Daftar-Pustaka.pdf | ||
| 14. | 2026_SK_SHK_010002200127_Lampiran.pdf |
|
A Abstrak(a) agni azhara sondari (010002200127)(b) pembuktian sederhana (simple proof) dalam permohonan pkpu (analisis putusan: nomor 226/pdt.sus-pkpu/2023/ pn. niaga.jkt.pst)(c) 110 halaman, 2026, 4 lampiran(d) kata kunci : pkpu, pembuktian sederhana, ahli waris debitor.(e) penelitian ini bertujuan untuk mengkaji penerapan prinsip pembuktian sederhana (simple proof) dalam permohonan penundaan kewajiban pembayaran utang (pkpu) melalui analisis terhadap putusan nomor 226/pdt.sus-pkpu/2023/pn.niaga.jkt.pst. permasalahan yang dibahas mencakup pengaturan hukum mengenai pembuktian sederhana dalam pasal 8 ayat (4) undang-undang nomor 37 tahun 2004, dan kesesuaian penerapannya dalam perkara yang melibatkan ahli waris debitor. penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif yang bertujuan untuk menggambarkan implementasi hukum tertulis serta kesesuaiannya dengan putusan nomor 226/pdt.sus-pkpu/2023/pn.niaga.jkt.pst. penelitian dilakukan melalui metode kepustakaan dengan mengkaji berbagai bahan hukum yang berkaitan dengan objek penelitian, meliputi bahan hukum primer berupa peraturan perundang-undangan, bahan hukum sekunder berupa buku dan jurnal ilmiah. seluruh bahan hukum dianalisis secara kualitatif. hasil penelitian menunjukkan bahwa penerapan pembuktian sederhana dalam putusan tersebut belum sesuai dengan ketentuan pasal 8 ayat (4) undang-undang nomor 37 tahun 2004. ketidaksesuaian tersebut terlihat dari adanya sengketa yang bersifat kompleks mengenai kedudukan hukum ahli waris sebagai debitor, yang tidak terikat langsung dengan perjanjian dengan kreditor. adanya kompleksifitas yang memerlukan pembuktian yang lebih mendalam dan tidak memenuhi karakteristik pembuktian sederhana. di samping itu, undang-undang nomor 37 tahun 2004 belum mengatur mekanisme pkpu terhadap ahli waris atas utang pewaris. permohonan pkpu dalam perkara a quo seharusnya ditolak karena tidak memenuhi syarat pembuktian sederhana.(f) 21 buku (2000-2025), 9 peraturan perundang-undangan (1984-2023), dan 10 jurnal.(g) ramadhana anindyajati, s.h., m.h ( )(h) agni azhara sondari ( )
A Abstract(a) agni azhara sondari (010002200127)(b) simple proof in applications for suspension of debt payment obligations (pkpu): an analysis of decision number 226/pdt.sus-pkpu/2023/pn.niaga.jkt.pst(c) 110 pages, 2026, 4 appendices(d) keywords: pkpu, simple proof, debtor\\\'s heirs.(e) this study aims to examine the application of the principle of simple proof in applications for the suspension of debt payment obligations (pkpu) through an analysis of decision number 226/pdt.sus-pkpu/2023/pn.niaga.jkt.pst. the issues discussed include the legal regulation of simple proof under article 8 paragraph (4) of law number 37 of 2004 concerning bankruptcy and suspension of debt payment obligations, as well as its application in a case involving the debtor\\\'s heirs. this research employs a normative legal research method to describe the implementation of statutory law and assess its conformity with decision number 226/pdt.sus-pkpu/2023/pn.niaga.jkt.pst. the research was conducted through library research by examining various legal materials related to the research object, including primary legal materials in the form of legislation and secondary legal materials consisting of books and scholarly journals. all legal materials were analyzed using a qualitative approach. the findings indicate that the application of the principle of simple proof in the decision was inconsistent with article 8 paragraph (4) of law number 37 of 2004. this inconsistency arose from the existence of a complex legal dispute concerning the legal standing of the debtor\\\'s heirs, who were not directly bound by any contractual relationship with the creditor. such complexity required a more comprehensive evidentiary examination and therefore did not satisfy the characteristics of simple proof. furthermore, law number 37 of 2004 does not specifically regulate the pkpu mechanism applicable to heirs concerning the debts of a deceased debtor. accordingly, the pkpu application in the present case should have been rejected because it did not satisfy the requirement of simple proof.(f)21 books (2000–2025), 9 statutory regulations (1984–2023), and 10 journal articles.(g) ramadhana anindyajati, s.h., m.h. ( )(h) agni azhara sondari ( )