I Inkonsistensi pertimbangan hukum hakim dalam sengketa wanprestasi yang berkaitan dengan non-disclosure agreement (nda) dapat menimbulkan ketidakpastian hukum, terutama apabila perkara yang memiliki karakteristik serupa diputus dengan dasar pertimbangan yang berbeda. penelitian ini bertujuan menganalisis konsistensi pertimbangan hukum majelis hakim dalam putusan nomor 168/pdt.g/2024/pn jkt.sel dan putusan nomor 155/pdt.g/2024/pn jkt.sel serta mengkaji akibat hukum dari inkonsistensi tersebut. rumusan masalah penelitian ini adalah apakah pertimbangan hukum dalam kedua putusan telah menunjukkan konsistensi dan bagaimana akibat hukum dari pertimbangan hukum yang inkonsisten. penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif yang bersifat deskriptif analitis dengan pendekatan peraturan perundang-undangan, konseptual, dan kasus. data diperoleh melalui studi kepustakaan, studi dokumen, dan wawancara dengan hakim, kemudian dianalisis secara kualitatif menggunakan metode deduktif. hasil penelitian menunjukkan bahwa pertimbangan hukum dalam kedua putusan belum konsisten. putusan nomor 168/pdt.g/2024/pn jkt.sel mengutamakan perlindungan hak pekerja berdasarkan hukum ketenagakerjaan, sedangkan putusan nomor 155/pdt.g/2024/pn jkt.sel lebih menitikberatkan pada keabsahan perjanjian berdasarkan kuhperdata. perbedaan tersebut menunjukkan disparitas penerapan hukum, khususnya dalam penerapan asas lex specialis derogat legi generali. akibatnya, meskipun kedua putusan tetap berkekuatan hukum mengikat, inkonsistensi tersebut berpotensi menimbulkan ketidakpastian hukum serta mempengaruhi terwujudnya kepastian hukum, keadilan, dan kemanfaatan.