P Pengertian saksi mengalami perluasan kedudukan pasca putusan mahkamah konstitusi nomor 65/puu-viii/2010 yang menegaskan bahwa keterangan saksi yang diperoleh secara tidak langsung atau dikenal dengan istilah saksi testimonium de auditu tetap dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti sepanjang mendukung pembentukan keyakinan hakim. penelitian ini bertujuan untuk menganalisis kedudukan saksi testimonium de auditu sebagai salah satu alat bukti dalam kuhap pasca putusan mk nomor 65/puu- vii/2010 dan penerapan keterangan saksi testimonium de auditu tersebut dalam pertimbangan putusan nomor 23/pid.sus/2024/pn tka juncto putusan nomor 7346 k/pid.sus/2024. metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif dengan pendekatan perundang-undangan dan studi putusan pengadilan. hasil penelitian menunjukkan bahwa meskipun pengertian saksi telah diperluas secara normatif dengan memasukkan testimonium de auditu sebagai bagian pengertian saksi, namun penerimaannya tetap harus dibatasi dan tidak dapat dijadikan dasar utama pembuktian tanpa dukungan alat bukti lain yang sah. dalam putusan nomor 23/pid.sus/2024/pn tka, testimonium de auditu secara tepat tidak dijadikan dasarpemidanaan karena tidak didukung oleh alat bukti lain yang saling bersesuaian, sehingga tidak terpenuhi standar pembuktian sebagaimana termuat dalam pasal 183 kuhap. sebaliknya, putusan nomor 7346 k/pid.sus/2024 menunjukkan pendekatan yang lebihsubstantif dengan memberikan bobot lebih besar terhadap testimonium de auditu tanpa batasan yang jelas, yang berpotensi melemahkan standar pembuktian pidana.