Pemidanaan terhadap anak sebagai pengedar dan penyalaguna dalam tindak pidana narkotika golongan i (putusan nomor 1/pid.sus-anak/2024/pn.skt)
Penerbit : FH - Usakti
Kota Terbit : Jakarta
Tahun Terbit : 2025
Pembimbing 1 : Vientje Ratna M
Kata Kunci : Criminalization, Children, Abuse, and Distribution
Status Posting : Published
Status : Lengkap
No. | Nama File | Hal. | Link |
---|---|---|---|
1. | 2025_SK_SHK_010002100497_Halaman-Judul.pdf | ||
2. | 2025_SK_SHK_010002100497_Surat-Pernyataan-Revisi-Terakhir.pdf | 1 | |
3. | 2025_SK_SHK_010002100497_Surat-Hasil-Similaritas.pdf | 1 | |
4. | 2025_SK_SHK_010002100497_Halaman-Pernyataan-Persetujuan-Publikasi-Tugas-Akhir-untuk-Kepentingan-Akademis.pdf | 1 | |
5. | 2025_SK_SHK_010002100497_Lembar-Pengesahan.pdf | 1 | |
6. | 2025_SK_SHK_010002100497_Pernyataan-Orisinalitas.pdf | 1 | |
7. | 2025_SK_SHK_010002100497_Formulir-Persetujuan-Publikasi-Karya-Ilmiah.pdf | 1 | |
8. | 2025_SK_SHK_010002100497_Bab-1.pdf | ||
9. | 2025_SK_SHK_010002100497_Bab-2.pdf |
|
|
10. | 2025_SK_SHK_010002100497_Bab-3.pdf |
|
|
11. | 2025_SK_SHK_010002100497_Bab-4.pdf |
|
|
12. | 2025_SK_SHK_010002100497_Bab-5.pdf | ||
13. | 2025_SK_SHK_010002100497_Daftar-Pustaka.pdf | ||
14. | 2025_SK_SHK_010002100497_Lampiran.pdf |
|
P Pemidanaan terhadap anak sebagai pengedar dan penyalaguna dalam tindak pidana narkotika, hakim memutus anak hanya didasarkan pada ketentuan berdasarkan pasal 127 ayat 1 undang-undang no 35 tahun 2009. kasus ini dengan menggunakan studi putusan nomor1/pid.sus-anak/2024/pn.skt) dengan pokok masalah (1) apakah pemidanaan yang di jatuhkan hakim sudah tepat atau tidak berdasarkan pasal 127 ayat 1 undang-undang no 35 tahun 2009 tentang narkotika jo undang-undang no 35 tahun 2014 tentang perlindungan anak. (2) apakah perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana percobaan pengedar narkotika atau tidak?. penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah penelitian normatif dengan studi kepustakaan, sifat deskriptif analisis, sumber data sekunder, dianalisis secara kualitatif dan penarikan kesimpulan menggunakan dengan metode deduktif. kesimpulan penelitian ini, (1) putusan hakim tidak tepat bila hanya berdasarkan pasal 127 ayat 1 uu narkotika dan uu perlindungan anak, (2) perbuatan yang dilakukan oleh pelaku merupakan bentuk tindak pidana percobaan dalam pengedaran narkotika dimana unsur-unsur tindak pidana telah terpenuhi sebagaimana diatur dalam ketentuan hukum yang berlaku. hasil penelitian ini bahwa terdakwa terbukti melakukan dua perbuatan pidana sekaligus yakni sebagai penyalaguna pasal 127 ayat 1 uu narkotika dan sebagai percobaan pengedar narkotika, penjatuhan pidananya seharusnya sesuai dengan pidananya, walaupun percobaan pengedaran narkotika hakim dapat menjatuhkan dibawah pidana minimum.
T The sentencing of a child as a drug dealer and user in a narcotics crime case was based solely on the provisions of article 127(1) of law no. 35 of 2009. this case utilized the court decision study no. 1/pid.sus-anak/2024/pn.skt, with the main issue being: (1) whether the sentencing imposed by the judge is appropriate or not based on article 127(1) of law no. 35 of 2009 on narcotics in conjunction with law no. 35 of 2014 on child protection. (2) whether the defendant\\\'s actions constitute an attempted narcotics trafficking offense or not? the research method used in this study is normative research with a literature review, descriptive analytical nature, secondary data sources, analyzed qualitatively, and conclusions drawn using the deductive method. the conclusions of this study are: (1) the judge\\\'s decision is inappropriate if it is based solely on article 127(1) of the narcotics law and the child protection law, (2) the actions committed by the perpetrator constitute an attempt to commit a narcotics trafficking offense, where the elements of the criminal offense have been fulfilled as stipulated in the applicable legal provisions. the results of this study show that the defendant was proven to have committed two criminal acts, namely violating article 127 paragraph 1 of the narcotics law and attempting to distribute narcotics. the sentence imposed should be in accordance with the crime, even though for attempted distribution of narcotics, the judge may impose a sentence below the minimum penalty.